来源：新京报 作者：袁伊文（法律工作者）
聂树斌案有了新进展，3月16日，被最高法指定异地复查此案的山东省高院，正式通知聂案的申诉律师可于即日起查阅相关卷宗材料。这是聂树斌被执行死刑20年来，案卷首次完整曝光。
1994年，聂树斌被认定是一起奸杀案的凶手，次年被执行死刑。十年之后的2005年，犯下多条命案的王书金自认是“真凶”，然而，这案子一拖又是十年。直到去年12月，最高人民法院决定指令山东高院复查此案。
事实上，之前律师就屡次向河北省高院申请阅卷，都被驳回；2013年二审王书金案中，聂案至少137页的案卷也只有26页被检察院披露，而且这还是用作王书金不是玉米地奸杀案凶手的“无罪证据”使用的。将关乎聂树斌清白、性命的案卷，藏着掖着，自然让人心生疑窦。
庆幸的是，中国法治大环境在悄然变化。刚刚闭幕的“两会”上，最高法、最高检的报告中都谈到去年昭雪的一系列的冤假错案，包括与聂案堪称姊妹案的“呼格案”；此外，最高法院长周强罕见地使用了“自责”一词，表达他对错案的态度。
这其中，律师的充分参与、监督，以及代表当事人表达诉求，成为公正处理聂案的应有之义。非有律师的充分参与，不能跳出之前河北法院系统十年没有跳出的“内部审查”的死循环；非有律师的充分参与，不能保障重新复查聂案的公信。
所以，最高法在指定山东高院复查之初，就明确了“开门办案”原则：复查工作期间，要保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利；复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可委托律师。
可以正常阅卷之后，通过律师，聂案的很多原始信息、焦点证据将进入公众视野，包括：作为勒死受害者凶器的“花上衣”，有没有出现在聂的口供中？聂是否供述过王书金供述过的案发现场的那串钥匙？这些关键点都可能“以点带面”地推动聂案的全面突破。
需要说明的是，按“罪疑从无”原则，只要聂案当初定罪的证据疑点，足以构成“影响定罪量刑的新证据”，就应该依法启动再审程序。
总之，有了透明的复查程序，有了原始卷宗向律师（事实上是整个社会）的开放，相信司法公信的阳光就能照进聂树斌案里。
法务之家，中文法律门户，在线法律平台
法治新闻、互动论坛、律师服务，啥都有